ChessBase
Deep Shredder 12
Spielen / Lernen / Daten verwalten

Aus der Computerschach "Deep" Historie
Am 31.12.2000 erstellte ich einen Online-Bericht zu der ersten Deep Fritz Version.
Aus diesem eigenen Bericht möchte ich einleitend ein paar Auszüge entnehmen.

Die Geburtsstunde der ChessBase "DEEP'S"

Installation / Umfang / Systemvoraussetzungen / Support

Installation
Die Installation gestaltet sich als übersichtlich und einfach. Dem Produkt liegt eine Seriennummer bei. Mit dieser Seriennummer kann DeepShredder 12 im Anschluss an die Installation registriert (aktiviert) werden. XP-User sollten das Beiblatt zur Registrierung beachten. Das Produkt kann maximal 3x registriert werden. Bei einer Deinstallation, z. B. aus Gründen eines Systemwechsels, können Sie eine Registrierung auch wieder zurückschalten (deaktivieren). Auch ohne Aktivierung / Registrierung liegt Ihnen ein "fast" voll einsatzfähiges Produkt vor. Ist Ihr Produkt nicht aktiviert, werden Sie nicht in den Genuss der von ChessBase angebotenen Weiterentwicklungen kommen. ChessBase bietet regelmäßig Updates an, um die Software auf einem aktuellen Stand zu halten.

Umfang:
- Deep Shredder 12 Engine
- verbessertes Shredder 12 Eröffnungsbuch
- ShredderBases (3,4 Steiner, 3,4,5 Steiner, schnelle 3,4,5 Steiner) - komplett -
- Fritz 12 Benutzeroberfläche (GUI) Version 7
- Datenbank mit ca. 1.546.900 Millionen Partien
- 12 Monate "Basic" Zugang zu Schach.de, Schachserver.
- Handbuch in deutsch und englisch
- Beiblatt zur Aktivierung für XP-User

Systemvoraussetzungen:
Pentium III 1GHz, 1.5Gb RAM, Windows 7 / Vista / XP ab Service Pack 3, DirectX fähige Grafikkarte mit 256Mb RAM,
DVD-Laufwerk, Windows Media Player 9, Internet Zugang für den Schachserver und den angebotenen Updates.

Empfohlen:
Intel Core 2 Duo 2.4 GHz, 3Gb RAM, Windows 7, DirectX 10 fähige Grafikkarte mit 512Mb RAM oder mehr, 100% DirectX 10 kompatible Soundkarte,
DVD-Laufwerk, Windows Media Player 11, Internet Zugang für den Schachserver und den angebotenen Updates.

Support:
Der Support steht bei ChessBase auf einem sehr hohen Level. Zunächst liegt ein kleines einführendes Handbuch bei (sehr gut). Die Online-Hilfen auf den ChessBase Webseiten sind ausgearbeitet und werden übersichtlich dargestellt (sehr gut). Hilfen sind in der Benutzeroberfläche selbst abrufbar und sind auch hier vorbildlich dargestellt und dokumentiert. Programm Updates werden regelmäßig angeboten. Die Firma ChessBase betreibt ferner ein ausgefeiltes Informationssystem. Auf der Webseite werden seit Jahren regelmäßig News veröffentlicht. News werden auch sehr umfangreich auf dem eigenen Schachserver angeboten. Ergänzend (nicht im Produkt-Umfang) wird mit dem ChessBase Magazin eine eigene Schachzeitschrift produziert. Es werden, des Weiteren eine Vielzahl von ergänzenden Produkten, wie Trainings-CDs oder Datenbanken angeboten.

Mit dem hier vorgestellten Produkt erhalten Sie auch eine Basis, um ergänzende Angebote aus dem umfangreichen ChessBase Sortiment nutzen zu können.

Kritik:
1. Programm-Updates werden nicht dokumentiert. Der User weiß leider nicht, welche Programmerweiterungen oder Fehlerberichtigungen erfolgten. Allerdings möchte ich aufgrund der enormen Serviceleistungen keinen Punktabzug vornehmen.
2. Nach so vielen Jahren "Deep" stellt sich die Frage, ob ein um 50 EUR höherer Preis im Vergleich zu der Single Shredder 12 Version (nutzt 1 Core) gerechtfertigt ist, zumal es keine Preis-Update-Möglichkeit gibt.
3. Dem Produkt liegt ein Basic-Zugang zum Schachserver bei. Einem "Deep" Produkt sollte meines Erachtens ein Premium-Zugang spendiert werden.
Der Unterschied zwischen dem Basic und Premium-Zugang wird anhand einer Video-Demo auf den ChessBase Seiten erklärt.
http://www.chessbase.com/shopd/product.asp?pid=557&user=&coin=

Sind die Preise für SMP Versionen wirklich gerechtfertigt? Es kommt oftmals zu sehr scharfen Kritiken in Schachforen!
Am 02.02.2005 führten Alexander Schmidt und meine Wenigkeit ein Interview mit Stefan Meyer-Kahlen durch.

Auszug aus dem Interview vom 02.02.2005 zur Preispolitik
Deep Shredder 9 wurde eingeführt
Stefan Meyer-Kahlen
Ja, klar kann ich die Kritik verstehen, wenn Shredder auf einmal teurer wird. Es ist aber so, dass die Entwicklung, Wartung und Verbesserung einer parallelen Suche sehr zeit- und arbeitsintensiv ist. Mit dem bisherigen Preis war das nicht zu finanzieren, das haben andere eher erkannt als ich. Ich denke aber trotzdem, dass (Deep) Shredder 9 ein immer noch sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis hat ...

Plus: Enormer Lieferumfang
Plus: Professionelle Umsetzung
Plus: Hervorragender Support
Minus: Keine Dokumentation der Programm-Updates, kein Premium-Zugang zum Schachserver, keine Preis-Updates zu Vorgängerversionen.

Teil-Bewertung: (4 von 5)

 

zurück

Vorwort:
Bei diesem Produkt kommt es zu einer sich überschneidenden Situation? Stefan Meyer-Kahlen entwickelte in den letzten Jahren selbst eine Benutzeroberfläche, die unter den Anwendern, im Vergleich zu der Fritz 12 Benutzeroberfläche, nicht minder beliebt ist. Als UCI Shredder 12 und UCI Deep Shredder 12 wird die Engine vom Programmierer selbst, in Verbindung mit seiner eigenen Benutzeroberfläche "Shredder Classic 4.0", in Eigenvermarktung, per Download-Link angeboten. Es stellt sich die Frage, auf welches Angebot zurückgegriffen werden sollte? Diese Frage können Sie sich nur selbst beantworten aber ich möchte Folgendes zu bedenken geben:

Vorteile der Shredder Classic 4.0 Benutzeroberfläche / UCI Deep Shredder 12 Engine:
- UCI Version, die Engine kann auch unter anderen Benutzeroberflächen wie z. B. Arena oder Aquarium eingesetzt werden.
- sehr gute Benutzeroberfläche mit sehr vielen interessanten und individuellen Detailoptionen (Endspiel-Orakel, Triple-Brain und Weiteres).
- sehr hohe Laufstabilität.

Vorteile der Fritz 12 Benutzeroberfläche:
- ausgefeilte Datenbankoptionen
- ausgefeiltes Multimedia-Lern-System, zuzüglich vieler Trainings- und Lernfunktionen wie Spion, Agent etc..
- Zugang zum Schachserver
- sehr ansprechende 3D Animationen und Optionen
- sehr gute Grafiken

- sollten Sie noch nicht im Besitz einer aktuellen ChessBase Fritz 12 Benutzeroberfläche sein, wäre meine Empfehlung die hier vorgestellte ChessBase Deep Shredder 12 DVD.
- auch unter dem Gesichtspunkt der besseren Buchfunktionen, später mehr!
- und natürlich auch unter dem Gesichtspunkt, dass die eigene GUI mit einer eigens dafür konzipierten Engine (ChessBase Native Protokoll) genutzt werden kann.

Präsentation:
Die unglaublichen klaren und beeindruckenden 2D und 3D Grafiken sind ein Genuss fürs Auge. In der Version 12 hat ChessBase gerade hier einen weiteren Meilenstein gelegt. Mit Fritz 12 wurde das sogenannte "Ribbon-Menü" neu eingeführt. Diese Menüführung entwickelt sich in der Software-Industrie langsam aber sicher zu einem Standard. So wird "Ribbon" von Microsoft für das Office 2007 Programmpaket eingesetzt oder auch der Festplattendefragmentierer O&O Defrag 12 nutzt die "neuartig-moderne" Möglichkeit der Menüführung. Überhaupt sucht ChessBase förmlich den Weg zu neu eingeführten Software-Standards. Nicht alles wird immer positiv im Kreise der Usergemeinschaft aufgenommen. Persönlich bin ich der Meinung "Entwicklung = Fortschritt" und kann mich mit dieser ChessBase Strategie sehr wohl anfreunden. Zurück zur angesprochenen Verzeichnisstruktur.

Zurück zum Punkt: Präsentation
Bemängeln möchte ich an dieser Stelle, dass abgespeicherte Funktionen oder auch Fenstereinstellungen, an verschiedenen Stellen der GUI, nicht richtig funktionieren. Der User ärgert sich, wenn seine bevorzugten Grafik-Einstellungen teilweise nicht korrekt gespeichert werden. Ein Problem mit dem ChessBase schon seit Jahren zu kämpfen hat.

Hervorheben möchte ich, dass die Laufstabilitäten von Engines deutlich besser geworden sind. Selbst klagte ich diesen Bereich in der Vergangenheit des Öfteren an. Dies alles hat zu tun mit der Umsetzung der Protokoll-Implementierung. Turniere zwischen Schach-Engines laufen nunmehr problemlos. Gerade dieser Punkt ist in der Vergangenheit, nicht nur von mir, hart kritisiert wurden. Ferner formte sich der Eindruck, dass die 2D Grafiken klarer und schneller geworden sind. Es ist mir ein Bedürfnis, den Programmierern Matthias Wüllenweber und Mathias Feist hier mein Kompliment auszusprechen

Beeindruckende Grafiken
Shredder auf meinem Arbeits-PC, während der Erstellung der Rezension.
Sie sehen die "Ribbon-Menüs" oder die Grafik rechts, die ausschaut wie eine Schachuhr.
Partieschärfe / Matt-O-Meter, als Orientierungshilfe gedacht wird der Status der Partie grafisch dargestellt.
Ich finde diese neue Fritz 12 Funktion ganz witzig.

Der Matt-O-Meter ist allerdings überarbeitungsbedürftig
(Beispiel: DeepShredder 12 zeigt ein Matt in 18 während der Analyse an und der Matt-O-Meter schlägt nicht entsprechend aus).

Übersichtlichkeit:
Auch vor Einführung des "Ribbon-Systems" war die Übersichtlichkeit - trotz des gewaltigen Funktionsumfangs - beeindruckend. Die ChessBase Programmierer verstehen Ihr Handwerk und genießen zu Recht den Ruf Experten auf dem Gebiet der GUI Programmierung zu sein. An der Darstellung und Menüaufteilung gibt es nichts auszusetzen. Nun habe ich selbst viele Jahre an einer GUI Entwicklung mitgewirkt (Arena) und würde am Liebsten sofort an verschiedenen Stellen die Fritz 12 GUI gerne verbessern bzw. um ein paar kleine Features erweitern (wenn ich nur könnte, ich bin kein Programmierer). Ich sehe gerade diesen Entwicklungsbereich mit anderen Augen. Trotz dessen, kann ich mich mit der Übersichtlichkeit und Darstellung von Optionen und Komponenten sehr gut anfreunden und betrachte die ganze Benutzeroberfläche als sehr gelungen!

Grafik:
Wie schon erwähnt, lassen die Grafiken keine Wünsche offen. Es ist möglich eine 6 Stunden Partie auch vor dem Bildschirm konzentriert zu spielen. Bei diesen Zeilen muss ich selbst lachen, denn ob ich in einer Turnierpartie 6 Stunden gegen DeepShredder überleben würde, ist mehr als fraglich.

Plus: Präsentation ist gelungen
Plus: Übersichtlichkeit ist gegeben
Plus: Grafiken sind atemberaubend
Plus: Die Benutzeroberfläche ist mittlerweile sehr weit entwickelt
Minus: Grafische Einstellungen werden nicht immer korrekt gespeichert. Gerade das nervt und sorgt _leider_ für einen Punktabzug.

Teil-Bewertung: (4 von 5)

 

zurück

Engine / Eindrücke

Deep Shredder 12 verbesserte sich im Vergleich zu Deep Shredder 11 um ca. 100 ELO. Das ist ein gewaltiger Sprung, der in Anbetracht der derzeitigen Rybka 3 Dominanz auch notwendig war. Shredder 12, Stockfish 1.6.2 und Naum 4.1 sind ziemlich nah an Rybka 3 herangekommen. Aufgrund der vielen Fehler der Rybka 3 Engine (z. B. beherrscht Rybka 3 nicht die Unterverwandlung, siehe Rybka-Forum) nutze ich bevorzugt für Langzeitanalysen Deep Shredder 12. Mit Deep Shredder 12 steht eine sehr ausgereifte Engine zur Verfügung.

Shredder war lange Zeit selbst auf Platz 1 und dominierte mithin die Szene.
Fritz war Shredder immer um einen Hauch unterlegen, dass ist kein Geheimnis.
Aber solche Umstände können sich rasch ändern.
Sie können das anhand von Rybka 3 sehr schön beobachten ... die langjährige Dominanz beginnt zu wackeln.
Wird Rybka 3 im Jahr 2010 vom Thron abgelöst? Ich bin mir sicher das es passieren wird!
Die Programmierer sind stets bestrebt Ihre Programme zu verbessern.

Shredder 12 Spielstil:

Auszug aus dem Interview vom 02.02.2005 zum Spielstil
Stefan Meyer-Kahlen
Ich stehe mehr auf positionelles Spiel, also relativ ruhig ohne große taktische Komplikationen. So haben meistens meine Vorbilder Capablanca und Karpow gespielt und als ich noch selber aktiv war, habe ich meine eigenen Partien auch so angelegt. Klar, dass so was auf Shredder abfärbt, allerdings hat sich Shredder mit den letzten Versionen etwas gewandelt. Er ist nicht mehr der reine Positionsspieler wie früher sondern kann auch mal kräftig angreifen. Ich versuche allerdings, Shredder keinen Kamikaze-Angreifer werden zu lassen. Seine Angriffe sollen immer auf einer relativ soliden Basis stehen. Das klappt ganz gut und mit dem jetzigen Stil von Shredder bin ich auch sehr zufrieden.

Den Spielstil hat sich Shredder bis zur heutigen Version 12.0 erhalten. Wobei Shredder 12 im Vergleich zu Shredder 9 druckvoller spielt, mehr die Initiative sucht. Wahrscheinlich hängt das aber auch mit der deutlich höheren Spielstärke zusammen.

Engine-Optionen
Veränderungen haben Auswirkungen auf die Spielstärke und den Spielstil
Gibt es ein besseres Setting als das der Standardeinstellungen?
Finden Sie es heraus!

Shredder 12 Eröffnungsbuch:
Mit Sandro Necchi hat Stefan Meyer-Kahlen einen "echten" Eröffnungs-Experten an seiner Seite. Persönlich halte ich dieses Eröffnungsbuch für das Beste, jemals entwickelte, kommerzielle Eröffnungsbuch einer Engine. Shredder vermeidet sehr geschickt kritische Eröffnungssysteme (für Schachprogramme z. B. "Französisch"). Gerade in der sehr beliebten und modernen sizilianischen Eröffnung scheint Sandro ein Meister zu sein.

Auszug aus dem Interview vom 02.02.2005 zum Eröffnungsbuch
Stefan Meyer-Kahlen
Richtig, mit der Zusammenarbeit mit Sandro bin ich sehr zufrieden. Sandro arbeitet in der Regel sehr eigenständig am Buch. Wir diskutieren aber oft Varianten und überlegen uns, was wir mit Shredder spielen können. Sandro kennt Shredder mittlerweile so gut, das er oft besser als ich einschätzen kann, was für Shredder gut and was nicht so gut ist. Ich mache ihm auch öfters Vorschläge, wie z.B. Sandro, sollen wir nicht mal die Eröffnung X oder Y ausprobieren. Manchmal klappt das dann, manchmal aber leider auch nicht. Das Buch ist mittlerweile sehr ausgereift und vor allem im Turnierbuch haben wir ein sehr gutes System von Zügen und Varianten, mit dem wir uns flexibel auf die Gegner und die Turniersituation einstellen können.

Der Eröffnungsbaum von Deep Shredder 12!
Heute wird wieder verstärkt 1. e4 gespielt und meist ist die schwarze Antwort 1. ... c5!

Die Historie der Shredder Eröffnungsbücher
Sandro Necchi ist fleißig bei der Arbeit ...
Nur ausgewählte Partien finden den Weg ins Eröffnungsbuch. Varianten werden selbst hinzugefügt, gelöscht, gewichtet und gar selbst erarbeitet!
Wie viele Stunden Arbeit steckt in diesem Buch? Ein echtes Lebenswerk!

Ohne bei Stefan Meyer-Kahlen nachzufragen wird direkt klar:
Sandro Necchi arbeitet seit Shredder 6 an dem Shredder Eröffnungsbuch und dies unübersehbar sehr kontinuierlich.
Die ersten Gewichtungen / Detailarbeiten erfolgten ab Shredder 7!

Im Shredder Team wird also nicht, mit der Veröffentlichung einer neuen Engine, lieblos ein Buch erstellt!
Professionelle Arbeit von einem professionellen Team!

Analyseverhalten:
In fast allen Partiephasen eignet sich Shredder hervorragend für Langzeitanalysen. Lediglich in Endspielübergängen und bei stark taktisch orientierten Stellungen würde ich auf Rybka 3 zurückgreifen. Shredder hat enormes Eröffnungswissen und errechnet verblüffend genau, Fortsetzungen nach dem letzten Zug aus seinem Eröffnungsbuch. Für Eröffnungsanalysen ist Shredder 12 meines Erachtens besser geeignet als Rybka 3. Auch bei positionellen Mittelspielstellungen zeigt Shredder 12 seine Stärke. Im Endspiel gibt es nur wenige Programme die auf einem vergleichbar hohem Level spielen.

Endspieldatenbanken:
Shredder nutzt neben den Nalimov-Tablebases auch eigene Endspieldatenbanken, die Shredderbases. Um Wiederholungen zu vermeiden verweise ich auf folgende Links:
Shredderbases: http://www.shredderchess.de/schach-info/features/shredderbases.html

Hinweise zu Endspieldatenbanken finden Sie auch auf unseren Webseiten:
Begriffserklärungen, Links: http://www.schach-welt.de/index.php?option=com_content&view=article&id=71&Itemid=88#endspieldatenbanken

Plus: Sehr hohe Spielstärke
Plus: Interessante Engine-Optionen
Plus: Enormes Eröffnungswissen
Plus: Ausgeglichenes Analyseverhalten
Plus: Selbst entwickelte Endspieldatenbanken

Teil-Bewertung: (5 von 5)

 

zurück

Gesamt-Bewertung

Gesamt-Bewertung: (4 von 5)     4 von 5, Installation, Umfang, Support 4 von 5, Präsentation, Übersichtlichkeit, Grafik (GUI) 5 von 5, Engine Spielstärke, Eröffnungsbuch, Analyseverhalten

 

Dieses Produkt erfüllt die Voraussetzungen eines Allrounders mit Bravour. Wir sprechen von einer hervorragenden und weit entwickelten Benutzeroberfläche und einer sehr spielstarken Engine. Aufgrund der hohen Laufstabilität ist Shredder meines Erachtens Rybka 3 als Haupt-Analysewerkzeug vorzuziehen. Auf einem Quad-Core System (4-Cores) liegt die Spielstärke bei ca. 2.900 ELO. Rybka 3 erreicht im Vergleich als 32-Bit Version ca. 2.950 ELO.

Fazit

Deep Shredder 12 ist das ultimative Werkzeug für Weltmeister, Großmeister, sonstige Meister, Vereinsspielern bis hin zum Anfänger - und gerade auch für den Anfänger -.
Alle Personenkreise werden durch eine Vielzahl von Optionen und Möglichkeiten gebührend zufrieden gestellt.